CHANGE.WORLD: Dreptul de a muri

Scriu de multe ori în rubrica CHANGE.WORLD despre viitor. Și atunci când trec în revistă dezvoltările tehnologice ale prezentului, și atunci când încerc să înțeleg trecutul cu lecțiile sale, am în gând felul în care acestea vor influența viitorul. Cu previziunile încerc însă să fiu precaut. Chiar și atunci când preiau opiniile experților, o fac cu o doză substanțială de scepticism. De multe ori, aceste previziuni s-au dovedit greșite, și cu cât expertiza este mai profundă într-un domeniu sau altul, cu atât rezultatele previziunilor se pot dovedi a fi mai eronate. Despre ‘orbul experților’ în ceea ce privește viitorul voi scrie însă mai pe larg cu altă ocazie. Astăzi doresc să abordez subiectul previziunilor din creația artistică de anticipație. Paradoxal, scriitorii și cineaștii, bazându-se copios pe instinctele lor artistice, au fost de multe ori mai exacți în a trasa liniile de evoluție ale societății. Istoria previziunilor în literatura și cinematografia de science-fiction duce la concluzii fascinante, între ele aflându-se faptul că previziunile artiștilor de acum 40-50 de ani s-au dovedit de multe ori a fi mai corecte decât cele ale savanților.

sursa imaginii: imdb.com/title/tt0081182/mediaviewer/rm1333933824

Ca studiu de caz, voi folosi un film văzut recent în cadrul unei retrospective a filmelor regizorului francez Bertrand Tavernier. Născut în 1941, Tavernier a abandonat studiile juridice pentru a scrie critică de film în perioada Noului Val, pentru ca apoi să treacă de partea creatorilor de cinematografie, ca asistent al cunoscutului regizor Jean-Pierre Melville, și apoi ca regizor independent. A realizat peste 30 de filme într-o carieră care se întinde pe o jumătate de secol, câștigând de patru ori premii César (echivalentul francez al Oscar-urilor), un premiu britanic BAFTA și un Urs de Aur la Festivalul de la Berlin. Toate filmele sale combină genuri diverse, cum ar fi ‘film noir’ sau ficțiunea istorică, cu mesaje sociale puternice și articulate, reflectând convingerile sale politice de stânga. ‘Moartea în transmisie directă’ (‘La mort en direct’, în franceză sau ‘Death Watch’, în engleză) este singura sa creație în genul science-fiction. Cu atât mai remarcabil este faptul că avem de-a face cu o operă remarcabilă și din punct de vedere artistic, și din cel al anticipației.

sursa imaginii: imdb.com/title/tt0081182/mediaviewer/rm2271949824

Filmul lui Bertrand Tavernier, realizat în 1980, adaptează pentru ecran romanul ‘The Unsleeping Eye’ (care are și titlul alternativ ‘The Continuous Katherine Mortenhoe’) al scriitorului englez David C. Compton (născut în 1930), autor de romane polițiste, ‘horror’ și de anticipație. Acțiunea se petrece într-un viitor în care, prin avansurile medicinii, bolile au fost eradicate și moartea a devenit un eveniment cu totul excepțional. Eroina filmului, Katherine Mortenhoe, devine o celebritate atunci când este diagnosticată cu o boală incurabilă, care îi mai lasă doar vreo două luni de trăit. O companie de televiziune îi propune o sumă uriașă de bani dacă acceptă ca ultimele sale săptămâni de viață să fie filmate și retransmise în direct. Când răspunsul pare să fie negativ, producătorii programului nu ezită să folosească o înșelătorie bazată pe tehnologie pentru a-și atinge scopul. Implantează în ochii unui reporter pe nume Roddy camerele de luat vederi care permit ca tot ceea ce acesta vede să fie captat și transmis spre studiourile TV. Katherine fuge împreună cu Roddy pentru a scăpa de presiunea mediei, fără să știe că devenise eroina unui ‘show’ crud – propria sa agonie în transmisie directă. Acțiunea se complică pe măsură ce relația inevitabilă care se înfiripă între cei doi evoluează. Mă voi opri aici cu povestirea acțiunii pentru a lăsa acelor cititori care vor avea curiozitatea de a căuta și viziona filmul plăcerea descoperirii.

sursa imaginii: imdb.com/title/tt0081182/mediaviewer/rm2406167552

Rolurile principale sunt jucate în film de doi actori de primă clasă. Katherine Mortenhoe este Romy Schneider, o actriță a cărei frumusețe și talent au dominat cinematografia europeană în anii ’60 și ’70. S-a născut în Austria în 1938, într-o familie de actori care i-a încurajat și cultivat cariera. A debutat pe marile ecrane la 15 ani și a jucat în mai multe filme austriece și germane în anii ’50. În 1958, pe platourile filmului ‘Christine’, bazat pe o piesă a lui Arthur Schnitzler, l-a întâlnit pe Alain Delon, cu care a trăit o pasionată și foarte mediatizată poveste de dragoste. S-a mutat în Franța unde a locuit în deceniile următoare și unde a realizat multe dintre filmele majore ale carierei sale. ‘La mort en direct’ este unul dintre ultimele sale filme, realizat într-o perioada de criză personală marcată de alcoolism și de moartea într-un accident tragic a fiului ei, David. Rolul femeii care crede că moare și încearcă să se refugieze de lume și, mai ales, de presiunea mediilor de comunicare pare a fi premonitoriu. Lui Romy Schneider îi dă replica în acest film actorul american Harvey Keitel, unul dintre actorii preferați ai lui Martin Scorsese (‘Mean Streets’ – 1973, ‘Taxi Driver’ – 1976, ‘The Irishman’ – 2019) și Quentin Tarantino (‘Reservoir Dogs’ – 1992, ‘Pulp Fiction’ – 1994). Apare în film, spre final, într-un rol scurt dar semnificativ, și Max von Sydow, actor excepțional, a cărui carieră internațională a fost lansată de rolul din ‘The Seventh Seal’ al lui Ingmar Bergman din 1957. Calitatea actorilor contribuie în mare măsură la consistența stilistică și claritatea mesajelor acestui film.

sursa imaginii: imdb.com/title/tt0081182/mediaviewer/rm3784850432

‘La mort en direct’ este unul dintre acele filme de anticipație care nu numai că nu se bazează pe elemente tehnologice, ci evită aproape complet efectele speciale. Lumea viitorului anului 1980 arată foarte asemănător cu realitatea anului 1980. Fără automobile zburătoare, fără dispozitive de comunicare ultra-sofisticate. Anticipația practicată de Bertrand Tavernier și de co-scenariștii săi este o anticipație psihologică și socială mai degrabă, decât una tehnologică. Nu numai că peisajul nu este invadat de tehnologie futuristă, dar el pare mai degrabă distopic. Orașe părăsite cu clădiri în paragină, zone în care o natură neprietenoasă pare să-și revendice teritorii temporar pierdute. Societatea tinereții fără bătrânețe și a vieții fără de moarte a scăpat poate de boli, dar nu pare a fi o lume fericită. O mare parte din filmări au fost făcute în Glasgow și în zonele industriale din jur, într-o perioadă în care nordul Angliei și Scoția se confruntau cu o puternică criză economică datorată, în parte, începutului perioadei de liberalism accelerat sub Margaret Thatcher. Elementul tehnologic cel mai impresionant al filmului este implantul la care se supune Roddy, eroul jucat de Harvey Keitel, reporterul care, pentru a-și acoperi datoriile, acceptă să devină instrumentul de captare și retransmisie a imaginilor pentru studiourile de televiziune. Astăzi, după 40 de ani de la realizarea acestui film, știința medicală experimentează procedee similare, cu scopuri desigur mult mai nobile – redarea vederii persoanelor care și-au pierdut-o în urma accidentelor sau bolilor. Principiul este exact cel imaginat de Compton și Tavernier – implantarea de senzori vizuali în zona retinei, reconstituirea imaginilor și transmiterea lor prin semnale electrice spre creier.

sursa imaginii: imdb.com/title/tt0081182/mediaviewer/rm3177919488

‘La mort en direct’ anticipează uluitor emisiunile ‘reality show’ cu mulți ani înainte ca primele programe stil ‘Big Brother’ să fi apărut pe micile ecrane. Urmau să treacă încă 18 ani până când regizorul american Peter Weir avea să realizeze filmul ‘The Truman Show’, cu Jim Carrey în rolul principal. Bertrand Tavernier este astfel un pionier al unui sub-gen cinematografic. Fuga eroinei principale în căutarea singurătății în care dorește să-și petreacă ultimele zile de viață și conflictul ei cu o lume în căutare de senzații și de divertismente escapiste, care încalcă spațiul privat individual, expun dileme care sunt cunoscute multora dintre noi, așa de cunoscute încât este ușor de uitat în timpul vizionării că filmul este realizat înainte de epoca rețelelor de comunicare, a Internetului, a camerelor de luat vederi care supraveghează fiecare colț în care ne putem află și expun fiecare detaliu al vieților noastre. Katherine Morthenhoe își mai revendică însă încă un drept pentru care puțini dintre noi trebuie să se lupte astăzi, dar care poate deveni o cauză a viitorului – dreptul de a muri. Prelungirea vieții va însemna anularea acestui drept? O lume care a atins tehnologic perfecțiunea, desființând bolile, nu își are rațiunea dacă nu reușește să dea un sens vieților celor care o populează. Eternitatea nu valorează nimic în absența fericirii.

(Articolul a apărut iniţial in revista culturală ‘Literatura de Azi’ – http://literaturadeazi.ro/)

Posted in change.world | Leave a comment

noblețe feminină românească (Carte: Vasile Panopol – Românce văzute de străini)

Printre alte inițiative notabile care îi definesc profilul distinct în lumea cărții din România, editura Corint publică de câțiva ani o serie numită ‘Istoria cu blazon’. Această serie își propune să readucă în atenția cititorilor de astăzi istoria vechilor elite românești, a clasei și păturilor sociale care s-au consolidat de-a lungul istoriei în nobilitatea românească, creând o tradiție care s-a bazat nu numai pe nume, ranguri și averi ci și pe contribuții semnificative la dezvoltarea țărilor românești și apoi a statului român. Au apărut în această colecție cărți de istorie, monografii, jurnale personale și memorialistică, toate abordând aspecte diverse ale personalităților și stilului de viață al elitelor de altă dată, reînviind o lume foarte diferită de cea în care trăim astăzi, uitată și necunoscută de multă lume sau, mai rău, defăimată de pseudo-istoriografia din perioada comunistă.

În această colecție a apărut în 2016 volumul ‘Românce văzute de străini’ semnat de Vasile Panopol. Este vorba despre o re-editare, ediția a 2-a, îngrijită și prefațată de Mihai Dim. Sturdza, a unei cărți apărute inițial în 1943 în editura Cartea Românească. Există foarte puține informații despre autor – nici măcar o fotografie a acestuia nu este inclusă în volum și nu am găsit nici pe Internet. Am aflat doar că era fiul din afară căsătoriei al lui Vasile Pogor, fondatorul și patronul cenaclului ‘Junimea’ și al revistei ‘Convorbiri literare’, precum și politician ales în repetate rânduri ca primar al Iașului. Istoria cărții are cred câteva elemente cel puțin la fel de interesante ca și cartea însăși. Este scrisă în 1943, dar tematica sa este foarte modernă – istoria României văzută prin prisma femeilor. Studiile și cărțile care se ocupă de istoria diferitelor sectoare ale societăților trecute, a minorităților sau a anumitor profesii, inclusiv a femeilor cu statutul și problemele lor specifice sunt foarte de actualitate. Vasile Panopol a ales să abordeze subiectul folosind sursele străine – cărțile și jurnalele călătorilor în țările românești încăpând cu secolul XVI și până la abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza (cea ce istoricii numeau perioada ‘vechiul regim’). De ce această abordare? Motivul este explicat succint în introduceri: Cronicarii români, bărbați cu toții, s-au ocupat foarte puțin de soarta femeilor, fie ele din clasele suspuse, chiar nevestele domnitorilor. Singura personalitate intelectuală română celebră în Europa epocii a fost Cantemir, dar el a trăit în fapt puțină vreme în țările românești. Literatura cultă română s-a format abia pe la mijlocul secolului XIX, așa încât nu exista o baza de romane, poeme, piese de teatru care să se adreseze femeilor sau să vorbească despre ele așa cum exista în Italia, Franța, Anglia sau în țările vorbitoare de germană. Rămân deci ca surse principale de informații scrierile străinilor care au trăit o parte din viață sau au călătorit in zonele locuite de români. Încă o precizare necesară – cartea se ocupă aproape exclusiv de Moldova și Muntenia, teritoriile românești de peste Carpați nu intră in obiectivul autorului. 

Sursele anterioare secolului XVIII sunt puține, dar există totuși câteva referiri la românce. Thomas Alberti, care a călătorit în Moldova pe la 1620 remarcă relativa libertate de opinie și ne-izolarea femeilor, care demonstrează că obiceiurile islamice importate de la turci nu puseseră stăpânire pe relațiile de familie. În același context este observată pentru prima dată posibilitatea divorțurilor cu condiția aprobării primite de la autoritățile bisericești. Este o temă care va reveni în relatările străinilor despre țările române și în secolele următoare, motiv de mirare în special pentru călătorii veniți din țările catolice ale Europei. Prostituția și alte forme de imoralitate erau crunt pedepsite, dar aici situația nu este diferită de cea din restul lumii creștine.


sursa https://www.libris.ro/romance-vazute-de-straini-vasile-panopol-COR978-606-793-026-9–p1035495.html

Secolul XVIII și mai ales a doua sa jumătate înregistrează o creștere considerabilă a numărului vizitatorilor și a calității relatărilor acestora.

Carra, d’Hauterive, Lady Craven, Salaberry, și mai ales principele de Ligne, ale căror impresii despre românce le-am reprodus și comentat, au fost personaje cunoscute, care au jucat roluri în politica, viața mondenă și literatura europeană, la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. Opiniile lor, fie favorabile, fie nefavorabile nouă, trebuie cetite cu atenție și luate în considerare. Rareori și excepțional vom mai întâlni printre călătorii străini personalități atât de marcante.’  (pag. 58-59)

Cine erau acești călători? Jean-Louis Carra, jurnalist și revoluționar francez (avea să sfârșească sub ghilotină în 1793) fusese secretarul sau tutorele copiilor domnitorului Moldovei, Grigore Alexandru Ghica. Contele d’Hauterive, diplomat și om de cultură a fost și el secretar al unui alt domn moldovean, Alexandru Mavrocordat. Aristocrata engleză Lady Craven a fost prima femeie care a scris despre româncele întâlnite în timpul călătoriei ei spre Constantinopol. Contele de Salaberry, ofițer regalist oponent al revoluției și al bonapartismului a vizitat Muntenia ca ofițer. În fine, principele de Ligne a fost cel care a lăsat evocarea cea mai coerentă și mai frumos scrisă a societății țărilor românești de la sfârșitul secolului XVIII. Iată cum descrie el femeile din înalta societate a Moldovei:

‘Femei fermecătoare, mai toate din Constantinopol și din vechi familii grecești, stau nepăsătoare pe divanuri, cu capul aruncat de tot înapoi sau răzemat pe un braț de alabastru. Bărbații care le fac vizite stau aproape tolăniți lângă ele. O fustă extrem de ușoară și strâmta, abia le acoperă grațioasele lor forme și o țesătură străvezie face să reiasă de minune frumoasele rotunjimi ale sânilor lor. Pe cap, ele poartă o stofă neagră sau roșie ca focul, strălucitoare de diamante care înfrumusețează acest soi de turban sau bonetă.’ (pag. 52)

O relatare consistentă cu această a rămas de la Carra:

‘Caracterul sexului frumos în aceste două provinții e însăși dulceața. Roabe ale părinților, ale bărbaților lor și ale amanților lor, femeile moldovene și române nu recunosc alte legi, alte voințe mai mari decât ale bărbaților. Deși slobode, ele nu ies decât rareori și niciodată singure; trândăvia și neștiința adâncă în care trăiesc sunt într-adevăr pricinile credinței și supunerii lor. Gelozia, prin urmare, rareori are ocazia de a exersa asupra lor furia sa, bărbatul vorbește și femeia, tremurând, vine de-i sărută mâna și îi cere iertăciune.’ (pag. 29)

Putem observa în aceste relatări câteva detalii istorice semnificative. Nobilimea românească a epocii este în fapt un amestec între familiile grecești ajunse în țările române prin impunerea domniilor fanariote și vechile familii boierești locale. Deși domniile noilor conducători nu durează mai mult de câțiva ani, ei vin cu familii numeroase și înconjurați de curteni, se căsătoresc și se amestecă în populația locală, se incuscresc cu vechile familii de boieri autohtoni. Moravurile sociale și îmbrăcămintea fanariotă domină pentru cea mai mare parte a secolului XVIII. Schimbarea are loc în ultimele decenii ale acestuia, când teritoriile românești devin teatrul de luptă al războaielor ruso-turce, și armatele diferitelor imperii ocupă vremelnic capitalele celor două provincii. Este momentul în care începe și pătrunderea culturii și a limbii franceze, și asta se întâmplă chiar înaintea perioadei napoleonene, căci o parte din ofițerimea armatelor rusești este formată din francezi, majoritatea regaliști în exil. Femeile sunt primele care adoptă îmbrăcămintea, limba și moravurile europene, în special cele franceze. Din surse multiple aflăm că la sfârșitul secolului XVIII și începutul secolului XIX erau curente tablourile în care puteau fi văzuți domnitorii sau boierii în caftane, în timp ce soțiile și fiicele lor se îmbrăcau după modă europeană, de multe ori perfect sincronizate cu saloanele vestului, apreciate pentru rafinamentul și desigur pentru frumusețea lor. Iată-l pe contele de Langeron, unul dintre acei ofițeri francezi menționați mai sus, care și-a început cariera militară în corpul expediționar francez trimis să sprijine revoluția americană și și-a încheiat-o conducând un corp de armată rusesc la Austerlitz și apoi intrând împreună cu trupele rusești în Paris, după alungarea lui Napoleon Bonaparte:

‘Aceste omagii aduse de Langeron femeilor sunt demne de reținut, fiindcă el vorbește de româncele văzute de dânsul la diferite epoci, când moravurile erau într-o radicală și rapidă transformare. El, atât de bârfitor, recunoaște ușurința femeilor de a se adapta iute la o nouă civilizație. Tot într-o notă scrisă în anul 1824, cetim: “La 1806 găsirăm multe dintre aceste cucoane îmbrăcate în costum oriental, casele lor fără mobile și soții lor foarte geloși. Dar revoluția întâmplată întâi la Iași, pe urmă la București și în provincii fu tot atât de rapidă, cât de deplină. După un an, toate cucoanele moldovence și muntence adoptară costumul european. Din toate părțile sosiră în amândouă  capitalele neguțători de mode, cusătorese, croitori, iar prăvăliile din Viena și din Paris scăpară de toate vechiturile, care apăreau ca noutăți la Iași, unde erau plătite foarte scump. În curând, în toate casele se iviră mobile puțin demodate, aduse cu mare cheltuială de la Viena. Trăsurile care odinioară semănau cu proastele ‘birouches’ din Viena, de o modă foarte veche, fură înlocuite prin calești și trăsuri elegante, casele se umplură cu diferite mutre străine, cu bucătari francezi, iar în saloane și budoare nu se mai vorbi decât franțuzește. Astfel descrie autorul această rapidă infiltrare a moravurilor occidentale, cu părțile ei ridicole și exagerate, întâmplată după anul 1806, când rușii ocupară din nou Principatele. Apoi Langeron își cam bate joc de “cucoanele moldovence care, aflând că in țările civilizate o femeie cu maniere alese trebuie să aibă un amant, luară doi amanți ca să fie mai la modă.”‘ (pag. 64-65)

Influența rusească este în ascensiune, mai ales în Moldova, și din relatările călătorilor rezultă că o mare parte a reprezentanților claselor conducătoare nutreau în acea perioadă sentimente filoruse. Începând cu domnia țarinei Ecaterina a II-a, Rusia avea o orientare pro-europeană, dar intențiile imperiale erau clare și se vor materializa prin acapararea de către Rusia în 1812 a Moldovei de Răsărit, rebotezată în Basarabia. Cum se explică atunci simpatia boierilor români și în special a celor moldoveni pentru Rusia?  Probabil că unul dintre răspunsuri constă în evaluarea alternativelor. Imperiul otoman stăpânea Muntenia și Moldova, le impusese statut de provincii vasale și domni străini. Austria pusese stăpânire pe Transilvania și o incorporase în imperiul ei mulți-național cu capitala la Viena. Rusia, țară ortodoxă, cu o orientare culturală proaspăt achiziționată din Europa, reprezinta probabil în ochii multora alternativa mai puțin amenințătoare a vremurilor. Prezența repetată a trupelor rusești pe teritoriul viitoarei Românii va duce pe lângă scrierea unei mici biblioteci de memorii și note de călătorie și la înfiriparea unor povești de dragoste, mai mult sau mai puțin romantice, în multe cazuri dramatice și nefericite, între ofițerii armatelor ocupante și doamnele și domnițele locale. Vasile Panopol preia și relatează cu plăcere povestea de amor dintre Anica Filipescu și generalul rus Miloradovici, evocă destinul tragic al domniței Elenco, martoră a mazilirii tatălui său domnitor al Valahiei, descrie viața tumultoasă presărată de legături amoroase a Mariei (Marghiolitei) Roznovanu, povestește despre cuceririle sentimentale ale generalilor Kutuzov, Muhanov și Potemkin la București și la Iași. Fiecare dintre aceste povești reprezintă subiect al câte unui suculent roman sentimental-istoric care își așteaptă scriitorii pentru a fi pus pe hârtie și vândut in colecții populare. Toate au in centrul lor destinele unor femei care au generat pasiuni și au iubit cu patimă. Iată cum rezumă istoricul aceste relații amoroase cu implicații politice:

‘Ofițerimea rusă din care făceau parte și mulți emigranți francezi, invadase Iașul în cursul acestei campanii, mai ales în timpul iernii, când operațiile de război erau suspendate. Mulți boieri din Moldova și multe dintre nevestele lor erau rusofili înfocați, și de aceea ei au primit cu brațele deschise pe acești oaspeți, care desigur le-au impresionat pe femei prin fizicul, portul și manierele lor. S-ar părea că ele au impus bărbaților ca să le îngăduie față de acești străini o atitudine prea liberă, care desigur că a degenerat în unele cazuri. Doreau să meargă cu pași uriași spre civilizațiunea europeană și i-au lăsat în urmă pe bărbații lor.’ (pag. 82)

 Merită cred precizat că Vasile Panopol se străduiește să preia în mod exact relatările străinilor care au scris despre românce, dar le însoțește în numeroase cazuri cu comentarii care compensează sau pun în context acolo unde consideră necesar în special impresiile nefavorabile. Acestea sunt etichetate fără ezitare ca fiind ‘peiorative’, ‘bârfitoare’, ba chiar și ‘mincinoase și pătimașe’. Panopol se simțea obligat, se pare, să apere și în istorie onoarea femeilor românce.


sursa https://www.printrecarti.ro/155755-vasile-panopol-romance-vazute-de-straini-1943.html

Dacă moravurile avansează în prima jumătate a secolului XIX odată cu creșterea influenței occidentale, statutul social și poziția femeilor în relațiile de familie nu se schimbă prea mult. William Wilkinson, care a fost cel de-al doilea reprezentant diplomatic britanic în Principatele Române, fiind desemnat la sfârșitul războiului ruso-turc din 1812 consul în Țara Românească și în Moldova, scria în studiul său despre principate:

‘ “educațiunea femeilor nu este mai îngrijită decât cea a bărbaților, adeseori este chiar mai puțin bună, din cauza obiceiului existent de a le mărita foarte vremelnic.” … Când o fată ajunge la vârsta de treisprezece sau paisprezece ani părinții caută să o mărite cât de degrabă. Ei singuri tratează cu mai mulți bărbați odată cu privire la zestrea pe care o vor da fetelor; “o prea mare disproporție de vârstă sau cusururi personale ale viitorului soț nu par de natură a întâmpina cea mai mică obiecțiune. Adeseori logodnica nu a văzut niciodată bărbatul ales de părinții ei.” (pag. 96)

Relatările străinilor despre românce din cursul secolului XIX menționează contribuția lor semnificativă la progresul social rapid și la integrarea politică a Principatelor în concertul națiunilor europeene. Statutul lor social, poziția lor în familie și drepturile juridice și politice nu au avansat însă în același ritm. Ultimul vizitator străin menționat in cartea lui Vasile Panopol este ofițerul francez Gustave Le Cler, care a făcut parte din misiunea franceză care l-a ajutat pe domnitorul Alexandru Ioan Cuza să formeze armata română după Mica Unire. Relatările sale sunt mai degrabă critice:

‘Despre situația socială a femeilor crede că “punctul cel mai izbitor este lipsa de respect față de femeie. Aicea nimeni nu se închină în față demnității soției, nici în fața autorității mamei, nevinovăția fetelor nu este cruțată. Situațiunea de inferioritate a femeii este încă o consecință a secolelor de barbarie, abuzul divorțului perpetuează această regretabilă umilire. Femeia nu este respectată, nu este stimată, ea este băgată în seamă dacă-i bogată, căutată cât este frumoasă și tânără.”‘ (pag. 138)

Cartea lui Vasile Panopol reprezintă o contribuție semnificativă la cunoașterea trecutului, abordând aspecte ale istoriei românești și ale relațiilor dintre România și restul Europei dintr-o perspectivă inedită și interesantă. “Românce văzute de străini” poate fi citită și discutată și prin prisma drepturilor femeilor și a egalității dintre sexe în relațiile de familie și cele juridice. Din acest punct de vedere ea reflectă un capitol semnificativ și consistent dintr-o istorie care nu s-a încheiat încă. Cartea este îngrijit editată și este însoțită de un aparat critic compus din notele autorului (probabil preluate din ediția originală) la care se adaugă o prefață și notele editorului acestei ediții, în special clarificări de limbaj. Este o carte interesantă și plăcută la lectură. Cea mai bună încheiere este cred un alt citat din studiul lui Gustave Le Cler:

‘În România femeia prețuiește mai mult decât bărbatul, sub întreita privință a inteligenței, educațiunei și a sufletului.’

Notă: Citatele păstrează forma originală din text.

Posted in books | Leave a comment

on fragile ice (TV series: Okkupert / Occupied – Joe Nesbo, 2015-2019)

I started watching the Norwegian television series ‘Occupied‘ (original ‘Okkupert’) due to Jo Nesbø appearing on the posters as one of its creators. The Norwegian author’s detective books are exciting. I watched the first season, realized in 2015, a few years ago, and now time came for the second. I’m not sure that I’ll care to see the third and final season, which premiered in Norway and Netflix about two months ago. The shortcomings of the formula adopted by the creators of the series deepened from the first to the second series, and I have a feeling that the good ideas were a bit exhausted and were replaced by clichés and uninspired story twists.

A geopolitical thriller that insists on anchoring its action in reality and bringing on screen real countries and political organizations and the politicians who lead them, always carries risks, even if it uses the pretext of anticipation. The formula was tried quite successfully by the American television. A series like ‘24‘ had a decade ago a respectable audience and a large number of fans, but was faced with the need to constantly invent great new ones to create tension and keep the attention. A similar phenomenon occurs with ‘Occupied‘. The first season was based on the idea of ​​Norway’s ‘soft’ occupation by a Russia acting on behalf of the European Union. Cause? Counteract the actions of a Norwegian ‘green’ government that had shut off its oil supply to Europe. The original idea did not have much support in international political reality, but what happens in season two accentuates this feeling of fake. In the absence of new ideas, the creators of the second season of the series insist on personal conflicts that support their formula, but these are not interesting enough and cannot compensate for the feeling of watching a political and historical dystopia without much touch with the reality.

Norway’s specific dilemmas presented in this film may be more visible to those who know better the history and mentality of this country. All Scandinavia faced throughout the 20th century the Russian/Soviet danger, and each of the Nordic countries responded in its own way. What we see in the film is something similar to what happened in post-war Finland, and the Norwegian dilemma is choosing the least bad solution between ‘Finlandization’ and war, given the historical trauma of the German occupation and the Quisling government’s collaboration during WWII. However, there is little awareness of all these in this series, which emphasizes the action at an alert pace, similar to the style of American TV series. The result is not bad, the acting performance is very good, the cinematography is professional, but I personally could not escape the feeling of fake. Too many details I know about Europe and the way European institutions work contradict what is shown in this film. The very accuracy of the details, the credible descriptions of the background and the good understanding of the political and judicial procedures that I appreciate in Jo Nesbø‘s books are missing here. The northern landscape is present, but the ice looks thin.

Posted in TV | Tagged , , , , , | Leave a comment

horror comes from deep inside (film: The Lighthouse – Willem Dafoe, 2019)

I believe that ‘The Lighthouse‘, the film directed by Robert Eggers, needs two sets of warnings. First of all, it’s a horror movie, so those who don’t like the genre would be better off avoiding it. For the enthusiasts, I think it is good that they be told that on one hand they may be disappointed with the rhythm, on the other hand certain elements of horror go beyond the limits of the genre. It is a psychological film, the tension builds up slowly and comes from the nature of the two characters that occupy the screen throughout the film, and it takes about half of the screening time until the truly frightening events start and unfold. By then, viewers risk being completely absorbed into the atmosphere, which might seem paradoxical for a film whose action takes place in the 19th century. The reason is, I think, that the horror of ‘The Lighthouse‘ comes from within, from the darkness of souls of the two heroes. These kinds of feelings have no historical specificity.

The film is inspired by a real historical case that happened on an island near the southwest coast of England in the late 18th century, a story that has already inspired another film with the same name in 2016, a BBC radio play, as well as documentary films. Robert Eggers moved the action a century later, and near the coast of New England. Two lighthouse keepers are sent to the island for a one-month tour of duty. Relations between the veteran played by Willem Dafoe and the disciple played by Robert Pattinson unfold slowly in the first part of the film. The tensions inherent in life in seclusion, the routine, the boredom, are the trivial bricks from which is built up the edifice of the conflict that bursts with the storm that will prevent the arrival of the exchange shift. There is also an ecological message in the film, about the conflict between humans and the nature symbolized by the seagulls that become as threatening as in Hitchcock‘s ‘The Birds‘. But are these real birds, or are they actually prisons of the souls of sailors lost in the storms, as the legends tell? And are the two men what they seem to be? Even from seemingly realistic scenes, before the movie slips into fantasy and nightmare, we understand that we are dealing with a game of identities. We also have here a Symbolist approach to the legend of Light whose brightness and warmth can kill the uninitiated who dare to get too close to its source.

It is fascinating to watch the dialogues between the two characters. There is a difference of rank and of social classes between them, which is reflected in the language. The veteran lighthouse keeper played by Dafoe speaks in parables and quotes, his language being that of Captain Ahab in ‘Moby Dick’. Pattinson‘s apprentice is mostly silent at first, then, when he seems to start to open his soul, does so in the slang of the lower classes, but it becomes clear that he builds an identity screen hiding terrible facts from past. In the end, words give way to images, and each of the characters gets to be seen through the eyes of the other or maybe even in the other’s nightmares. As the fog leaves place to the storm, the horror unleashes and overwhelms everything. The performances are terrifying, so is the soundtrack. Eggers’s cinematography uses black and white, and the screen format of classic films of the genre. It is a reverence for the horror masters of the past, of course, but the imaginary fantasy nightmare that dominates the final scenes far exceeds what the predecessors dared, and will accompany the spectators after the end of the film.

Posted in movies | Tagged , , , , , | Leave a comment

much more than ‘The Scream’ (art documentary: Exhibition on Screen: Munch 150)

Edvard Munch is one of the most famous names in the history of painting and probably, at the same time, one of the least known artists. The reason is largely due to the celebrity of single painting – ‘The Scream’ – which has long entered popular culture and has reached record prices at auction sales putting the rest in shadow. Too few of those who met one way or another ‘The Scream’ know more about the complex and prolific artist that was Edvard Munch. The retrospective exhibition organized in two museums in the Norwegian capital in 2013 was an excellent opportunity to recover this lack of information. For those who did not have the opportunity to visit the exhibition, the documentary ‘Munch 150‘ in the ‘Exhibition on Screen’ series produced by Phil Grabsky fortunately gives them the opportunity to virtually visit this event, probably the most extensive Munch exhibition ever organized.

The writer and art commentator Tim Marlow is the host of the film, which chronologically follows the artist’s biography in parallel with the discussions of the most representative works of the two parts of the exhibition (until 1904 at the National Museum of Art, between 1904 and 1944 at the Munch Museum) with the works in the University Hall as a supplement. Two of the curators of the exhibition and other experts in the biography and creation of Munch collaborate. The most representative stages and works are presented: realistic paintings from youth, the theme of death inspired by family tragedies, the ‘Frieze of Life’ cycle, the Parisian period, ‘The Scream’, the landscapes, the nudes, the self-portraits. A few of the extremely original elements of technique are presented, some anticipating with decades the processes used later by expressionists and abstract expressionists. The details of his personal life and his complicated relationships with women describe the context of some of his best known works.

Made in 2013, ‘Munch 150‘ is one of the first films in the ‘Exhibition on Screen’ series and it is visible that the format was not yet perfectly stabilized, and some visual elements such as filming close the details of the paintings, many of them can be omitted even by those who are in front of the paintings, are not yet present. I have never appreciated the use of actors in such documentary films, nor do I think that the presence of an actor who wants to represent Munch when reading journal pages or correspondence would adds value here. Despite these minor minuses, ‘Munch 150‘ is a precious documentary about one of the most important artists in the history of painting and a unique document of the major exhibition dedicated to him.

Posted in art, documentary | Tagged , , , | Leave a comment

CHANGE.WORLD: Fascinația dinozaurilor

Nu știu alții cum sunt, dar pentru mine, una dintre amintirile copilăriei cele mai bine întipărite în memorie rămâne cea prilejuită de vizitele la Muzeul de Istoria Naturală ‘Grigore Antipa’ din București. Dintre toate imaginile de atunci, cea mai pregnantă rămâne cea a scheletului uriaș care reprezenta atunci, ca și astăzi, punctul de atracție principal și exponatul, poate, cel mai valoros. Muzeul de astăzi este continuatorul Muzeului Zoologic inaugurat la 24 mai 1908 de regele Carol I, care la rândul său reprezenta continuarea activității muzeistice și de cercetare științifică în domeniul științelor naturale a Muzeului Național înființat la 3 noiembrie 1834, din iniţiativa marelui ban Mihalache Ghica, fratele prinţului domnitor Alexandru Ghica. Nu sunt adeptul divagațiilor protocroniste, dar în ceea ce privește paleontologia, activitatea desfășurată pe teritoriul României încă de la mijlocul secolului al 19-lea este cu totul remarcabilă.  România a fost una dintre primele țări ale lumii cuprinsă de fascinația animalelor gigantice care au pășit cândva pe suprafața Pământului. Scheletul uriaș care mă fascina în copilărie era al unui Deinotherium Gigantissimum, și fusese descoperit în anul 1890, la Mânzaţi, pe Valea Bârladului, de către Gregoriu Ştefănescu, unul dintre primii savanți români în domeniile geologiei și paleontologiei. Nu era al unui dinozaur, ci al unui mamut ‘tânăr’ în vârstă ‘doar’ de vreo 2 milioane de ani, un unchi îndepărtat al elefanților de astăzi, probabil cel mai reprezentativ exemplar din lume al speciei sale păstrat în întregime.

sursa imaginii: europafm.ro/obiecte-cu-poveste-scheletul-de-deinotherium-gigantissimum-animalul-infricosator-urias-audio/

Inspirată de Muzeul American de Istorie Naturală din New York, al cărui corp principal a fost construit între 1869 și 1877, clădirea muzeului bucureștean de pe șoseaua Kiseleff numărul 1 a fost construită după indicațiile lui Grigore Antipa de către inginerul Mihail Rocco, fațada fiind proiectată de arhitectul Grigore Cerchez. Clădirea a fost special concepută pentru a adăposti scheletul lui Deinotherium Gigantissimum. Avariată la cutremurul din 1977, clădirea a fost refăcută și muzeul a parcurs o perioadă de renovare și reorganizare, redeschizându-se în 2011. De atunci, instituția a găzduit câteva expoziții temporare importante, dintre care două dedicate temei dinozaurilor, expoziții care au atras mulțimi de copii, părinți, elevi și grupuri organizate din școli. În fiecare an, în noaptea porților deschise ale muzeelor, din mijlocul lunii mai, Muzeul Grigore Antipa bate recorduri și se situează pe primele locuri în ceea ce privește numărul de vizitatori. Fascinația pentru istorie naturală, în general, și pentru paleontologie, în special, s-a amplificat din vremea copilăriei mele. Dinozaurii sunt la loc de cinste între jucăriile preferate ale nepoților mei.

sursa imaginii: en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_(novel)

Renașterea interesului, din ultimii 30 de ani, pentru studiul dinozaurilor se datorează în nu mică măsură romanului ‘Parcul Jurasic’ al lui Michael Chrichton, publicat în 1990, și urmării sale ‘Lumea pierdută’, publicată în 1995, precum și seriei de filme inspirate de acestea, produse începând cu anul 1993, din care primele două au fost regizate de Steven Spielberg. În viziunea distopică a romancierului american, rămășițe de ADN ale dinozaurilor păstrate în depozite de chihlimbar sunt reconstituite în scopul de a readuce la viață dinozaurii într-un uriaș parc tematic care atrage hoarde de vizitatori. Precum multe alte experimente (cel puțin în cărți și filme) care deviază de la scopurile științifice pentru a genera profituri, și acesta va avea urmări catastrofale. Cu toate resursele investite în sisteme de supraveghere și în pofida încercării de a prevedea toate scenariile posibile, comportamentul dinozaurilor readuși la existență în condiții care nu sunt exact cele în care trăiau în perioada în care dominau Pământul va avea urmări catastrofale. Michael Crichton era un sceptic în ceea ce privește capacitatea omenirii de a controla energiile dezlănțuite de avansurile prea spectaculoase ale științei și cărțile sale cu această temă pot fi considerate ca un avertisment privind pericolele aroganței omenirii și încrederii exagerate în posibilitățile științei. Dinozaurii săi sunt echivalentul creației doctorului Frankenstein. Scăpați de sub controlul uman, ei se întorc împotriva creatorilor. Paradoxal, sau poate nu, povestea lui Crichton, care include o critică a culturii populare, inclusiv a parcurilor tematice, s-a transformat într-o serie de filme care au din ce în ce mai mult tentă de divertisment, și care a generat … parcuri tematice care reiau și amplifică aventura.

(sursa imaginii: imdb.com/title/tt0107290/mediaviewer/rm3644763904

Succesul fenomenal al ‘Parcului Jurasic’, al celorlalte cărți și al filmelor pe care le-au inspirat nu trebuie să ne facă să uităm că au existat predecesori în istoria literaturii și a cinematografiei. Eroii din ‘Călătorie spre centrul Pământului’ a lui Jules Verne, apărută în 1864, întâlneau în drumul lor în adâncurile planetei animale preistorice, cum ar fi plesiozauri și pterozauri. Tehnic, ei nu sunt exact dinozauri, dar acestea sunt detalii. Verne a fost urmat în 1912 de Arthur Conan Doyle care, pe lângă romanele avându-l ca erou pe Sherlock Holmes, a fost și autor de science-fiction. Profesorul Challenger, eroul cărții ‘Lumea pierdută’, descoperă în America de Sud o zonă în care animale preistorice, inclusiv patru specii de dinozauri, au supraviețuit izolate vreme de milioane de ani, alături de oameni-maimuță și alte creaturi mai mult sau mai puțin fantastice. Un pasionat al dinozaurilor a fost și Ray Bradbury și, dacă veți căuta poveștile sale cu dinozauri și le veți citi, veți avea parte de o adevărată delectare. Genul continuă să procure lecturi pasionante până în ziua de astăzi, dar în paralel progresele științei suscită neliniști și întrebări. Oare ingineria genetică modernă și procedeele de resuscitare a speciilor dispărute bazate pe cunoașterea structurii ADN fac posibil scenariul descris în ‘Parcul Jurasic’? Răspunsul oamenilor de știință este în acest moment un categoric ‘nu’. Pentru ca o asemenea procedură să fie posibilă, inginerii geneticieni ar trebui să aibă la dispoziție o hartă exactă a structurii ADN a speciilor respective. În realitate, ADN-ul se degradează relativ rapid, timpul său de înjumătățire fiind de 521 de ani. În cele 66 de milioane de ani care au trecut de la dispariția dinozaurilor de pe suprafața Pământului, nu a mai rămas nimic lizibil sau folosibil din structura lor ADN.

sursa imaginii: theguardian.com/books/2015/jun/05/dinomania-dinosaur-obsession-science

Sunt multe alte aspecte, care continuă să fie studiate și dezbătute, legate de istoria dinozaurilor, categorisirea lor, modul în care trăiau, se hrăneau, interacționau unii cu alții și cu alte animale cu care împărțeau suprafața Pământului. Este o știință relativ nouă, de altfel, care datează de mai puțin de 200 de ani. Definirea dinozaurilor ca o specie distinctă și dispărută a avut loc în Anglia în prima jumătate a secolului 19, și primele reconstituiri ale acestor animale gigantice au făcut senzație la Expoziția Universală de la Londra din 1851. În ultimii ani, studiul dinozaurilor a furnizat și un interesant exemplu de dispută științifică în jurul unei teorii aparent universal acceptate ca ‘adevăr științific’, dar care deodată este contestată de o minoritate a comunității științifice. Cu toții ‘știm’, pentru că am învățat la școală și am citit în nenumărate locuri, că dinozaurii au dispărut ca urmare a unei catastrofe create de impactul unui meteorit care a lovit Pământul cu 66 de milioane de ani în urmă, la sfârșitul perioadei cretacice, ducând la schimbări radicale de climă. În urmă cu câțiva ani, câteva articole publicate în reviste științifice au argumentat că evenimentul astronomic nu a fost cauza principala a extincției. Erupțiile vulcanice din zona unde se află acum India, însoțite de mișcările tectonice care au dus la formarea lanțului munților Himalaya au constituit adevărată cauza a iernii climatice în urma căreia dinozaurii au pierit, în mare parte de foame, căci vegetația de la baza lanțului alimentar dispăruse. Argumentele erau susținute și de exemplele altor două extincții în masă (la finele perioadelor permiană și triasică, respectiv) care au fost găsite în straturile geologice ca fiind simultane unor erupții vulcanice, fără să se înregistreze vreun impact de meteorit. Disputa aceasta a durat câțiva ani și a lăsat impresia că avem de-a face cu unul dintre acele exemple de teorii infirmate prin efortul și îndrăzneala celor puțini care au avut curajul de a contesta. Un articol publicat acum câteva săptămâni în revista ‘Science’ restabilește însă prioritatea teoriei consacrate. Cercetări în straturile geologice, analize chimice și măsurători mai precise devenite posibile în ultimii ani demonstrează că erupțiile vulcanice (care au durat cam un milion de ani) au avut efect maxim cam între 400 de mii și 200 de mii de ani înainte de impactul meteoritului. Ele au dus la o încălzire globală cam de 2 grade (oarecum similară cu cea care se petrece astăzi), dar apoi temperaturile au revenit la nivelul dinainte. Dinozaurii au supraviețuit și doar impactul meteoritului a dus la fenomenele extreme și la extincție. Cauza principală a dispariției dinozaurilor a fost totuși acel meteorit.

sursa imagine cover: nationalgeographic.com/books/features/our-love-affair-with-dinosaurs/

De ce sunt dinozaurii o temă atât de fascinantă pentru omenire? Cărți de ficțiune și filme cu încasări de miliarde de dolari. Expoziții în muzee științifice și atracții în parcurile tematice. Cărți pentru copii și studii științifice. Toate se ocupă, sub o formă sau alta, dintr-un punct de vedere sau din altul, de dinozauri. Ne pasionează, desigur, dimensiunile lor, felul lor de viață și înfățișarea lor, care au dat naștere legendelor cu dragoni și pe care știința le reconstituie din ce în ce mai exact. Cred însă că mai există un motiv dintre cele mai serioase, deși poate nu toți și nu întotdeauna îl percepem în mod conștient. Dinozaurii oferă istoria unei specii care a dominat planeta noastră și pe care un eveniment cataclismic subit a transformat-o în scurtă vreme în istorie. În fosilele îngropate în straturile geologice se ascunde o istorie și un avertisment de care omenirea, o specie mai inteligentă și mai organizată social, trebuie să țină cont. Istoria, inclusiv istoria naturală, are tendința de a se repeta și de a-i pedepsi pe cei care-i ignoră lecțiile.

(Articolul a apărut iniţial in revista culturală ‘Literatura de Azi’ – http://literaturadeazi.ro/)

Posted in Uncategorized | Leave a comment

the lost hammer (Film: Patrick – Tim Mielants, 2019)

Belgian director Tim Mielants already has an impressive number of episodes in television series on his record. ‘Patrick‘ is his first feature film for the big screen and it is clear the director’s effort to liberate himself off the pattern of the fixed formats and themes specific to television shows. The result is a strange and original film, sprinkled with many signs of directorial talent, but which at left me a bit puzzled about what it desired to convey. Of course, Tim Mielants may just have intended to demonstrate his potential, or it might have been me missing some deep meaning buried in inaccessible metaphors. Or is it some Belgian existential spleen? I suggest that you watch the movie and decide.

Patrick‘ (or ‘De Patrick’ in the original version) is the story of a confrontation with mourning. Or maybe it’s the story of a lost hammer. Both variants are equally possible, and some more. The story takes place in a summer vacation resort where the vast majority of guests practice nudism. As a result the viewers are permanently confronted with the images of naked or almost naked bodies, but without any sexual connotation. The visual shock works for about five minutes, after which the nudity becomes as trivial as is probably the custom in such a holiday resort. The hero of the film, Patrick, is the janitor of the resort and the son of the owners. His father dies, a death not too unexpected, because he was seriously ill, but Patrick seems rather affected by the lack of one of the hammers in his tool kit, used to create elegant, beautifully finished wooden chairs, worthy the work of select designers. Is this obsessive search of the hammer a way to deal with grief? Is Patrick affected by any mental condition? Or is he just a simple boy who is incapable of communicating, who has not had the time in his 38 years of life to know the world? Or maybe he is doing the most logical thing of all. After all the father’s death is irreversible, but the missing hammer can be found, and then his world order is – to the possible extent – restored. The answer is left to the viewers, I have not been able to reach any conclusion.

Patrick’s role is played by Kevin Janssens, an actor who also comes with an extensive television experience. His character is closed on itself, but despite the lack of communication or perhaps because of it, he manages to generate empathy. The rest of the distribution contributes to the creation of a strange, slightly absurd atmosphere. The practice of nudism has as an ‘ideological’ purpose the elimination of social barriers, but the the more naked the characters are, the more anti-socially they behave. What would have been left of the story if the action had not taken place in a nudism village? The story manages to catch the attention for most of the time, oscillating between social satire with absurd and grotesque nuances, and police mystery with hints of horror. There are many interesting elements in Tim Mielants‘ film, including some scenes in which the nature of the Ardennes with the sun hardly creeping through the trees of dizzying verticality plays an important role. At least one scene, that of the funerals, has a wonderful cinematic beauty. ‘Patrick‘ announces, I hope, the career of a talented director. I hope that he will also find consistent stakes in the subjects of his upcoming films, in order to harness this potential.

Posted in movies | Tagged , , , , , | Leave a comment

magic in the 19th arrondissement (TV series: L’agent immobilier – Etgar Keret, Shira Geffen, 2019)

The local cinematheque gave us last night the opportunity to see the Franco-Belgian mini-series ‘L’Agent immobilier‘ written and directed by Etgar Keret and Shira Geffen. The four episodes with a total duration of three hours could very well be a standalone film. There would be not too much to edit, because a film with a duration of almost three hours would not be something extraordinary today. Even more so as we deal with an original well-written script, full of surprises and upheavals, a with a story in which the psychological thriller, the fantastic film, the social and family drama, and the comedy of characters and situations combine into an interesting and well-paced film. ARTE is the main producer of this film, but as co-writter and co-director Shira Geffen told the audience in the discussion that took place after the end of the screening, viewers of the European television station will see the film only in May. Until then it participates in the festival circuits and can be seen in selected cinemas. Don’t miss the chance!

In Hitchcock‘s ‘Psycho‘, the motel at the crossroads is much more than set and background, it plays an essential role in the story. In many films that followed, the motel was replaced by a cottage in the mountains, an isolated mansion, or a banal villa in the suburbs, which in one way or another acquire the magical qualities of influencing the lives of those who live there, permanently or temporarily. This role is played in ‘L’Agent immobilier‘ by a multi-store building in the 19th arrondissement of Paris, a building long past its glory days, decrepit and almost abandoned except for one old lady tenant who must disappear one way or another to make room for progress, that is, for a modern sky-scrapper that generates solid profit. Olivier, the hero of the film played by the formidable Mathieu Amalric, inherits this building at the death of his mother, and from here begin his misfortunes and troubles. The building has its own history, related to the unusual story of his family, and the following series of events will resemble a roller-coaster ride in a demential amusement park. Viewers will alternate ‘horror’ thrills with portions of healthy laughter, accompanying Olivier’s adventures that include several encounters with death, time travel, messing with gangsters and a total revision of the family relationships with his father and his own daughter. A talking fish accompanies him on this journey, and it is left to the audience to whether it is capable of the magic of fulfilling the three wishes in the fairy story. Unusual? We probably shouldn’t be too surprised, because the script is written by Etgar Keret.

From the discussion with Shira Geffen I learned that the script originally written in Hebrew did not find its sponsors on Israeli television stations and it is a great shame. However, the translation into French is perfect, not only in language but also cultural-wise, si I was delighted by the sparkling dialogues in the language of Voltaire and Fabrice Luchini The Israeli presence is marked by … the perfect Hebrew-speaking gangster and his kid (played by the son of the 12-year-old filmmakers) with whom the hero Olivier will cross paths. The film also mentions the Holocaust, in a way that only a second-generation Israeli creator, the son of survivors, can do. The film (the series) has boldness and insolence, but also fantasy, humor, sensitivity. It is largely carried by Mathieu Amalric, almost permanently present on the screen, who adds yet another splendid role to his repertoire. Among other good actors I need to mention Eddy Mitchell, a veteran rock star in France, who left his mark in the movies as well, playing in more than 50 films and often leaving memorable traces (I saw him recently in Bertrand Tavernier‘s ‘Coup de Torchon‘ from 1981. Here Mitchell plays the role of a father as many secretly wish to have but do not dare to confess. I look forward to the meeting of these series with a wider audience. It may become a crazy success.

Posted in TV | Tagged , , , | Leave a comment

faith and theater (Film: Jésus de Montréal – Denys Arcand, 1989)

Made 30 years ago, ‘Jesus of Montreal‘ is one of those films upon which time seems to have passed without a trace. The movie was created by director Denys Arcand and it is likely that the recent launching on-screens of his ‘The Fall of the American Empire‘ has led to the re-screening of some of his older films at our local cinematheque. The original theme and the interesting structure of his 1989 film shows that Arcand is one of those directors consistent with the art and messages of his films, pursuing quality and waiting to gather enough material, substance and emotion before involving himself into a new project. In the three decades that have passed since ‘Jesus of Montreal‘ was made, the Quebec film maker directed less than ten movies, but each one is special, is worth seeing and invites debates.

The enacting of the Passion is part of the Christian tradition in many places around the world. It is a story about faith and love, about suffering and redomption, which lends itself well to theatrical performances, and ‘Jesus of Montreal‘ is built around such a performance in Montreal in 1989. The modern city is always in the background. Invited by the local priest, a team of actors and its director enter, with talent and passion, in the roles of the New Testament drama, creating an event that resonates in the souls of the spectators. The well-documented and modern vision created by the director, brings to the hills that dominate the city the old story with its historical and human truth, however, the show starts to disturb despite or perhaps due to success. The church authorities consider it too daring, the show-business world is trying to turn it into a source of profit, and during this time the actors begin to pay the price of their passion for theater and of their spiritual involvement in the enacting of the story in the Bible.

The religious and artistic messages of the film reach the viewers. The script is cleverly written, the characters are alive on the screen, drawn from a few replicas each, but still real and expressive. The film talks about the passion for the art of theater and about the state of faith in the corrupt and mercantile world of the late 20th century. Faith lives on, but Jesus can die many times in many ways and salvation is possible in multiple forms. Denys Arcand builds his film by sprinkling it with symbols from the Passion, both through scenes inspired by the Biblical parables but also through expressive visual elements. The team of actors does a wonderful job, especially Lothaire Bluteau in the lead role. ‘Jesus of Montreal‘ is a film that induces emotion and engages its viewers.

Posted in movies | Tagged , , , , | Leave a comment

sexual harassment in the newsroom (Film: Bombshell – Jay Roach, 2019)

The American presidential elections years are good opportunities for political films. Documentaries or fiction films released in these years have addressed different aspects of the political system, and the American and international audiences have extended their attention already alerted by the election campaigns that extend over the full year prior to the election to the related movies on the screens. It is still too early to say whether 2020 will bring more significant films in this category, but I believe I can point out that ‘Bombshell‘ written by Charles Randolph and directed by Jay Roach, released on screen in December 2019, is one of the first of its kind this season. It could be objected that the film is not about politicians but about TV studios, but I think that the objection can be dismissed from start. Televisions have become an active participant in political games in the United States and other parts of the world – particularly news and commentary TV channels that broadcast 24 hours a day of politics such as Fox News. The story in ‘Bombshell‘ is happening in the summer of 2016 and the American presidential election campaign that resulted in the election of Donald Trump as president is always in the background. But the main topic is the sexual harassment scandals that have been in the forefront of public attention since 2016 until today. The fall of Fox News’ all-powerful programs director, Roger Ailes, was the first heavily publicized case of what would become the #MeToo movement starting with the spring of 2017.

The script is trying to reconstruct as realistically and truthfully as possible the atmosphere and activities of the Fox News network in June and July 2016. Three characters, three women who all work at Fox, two of them real characters and well-known names for television fans (Megin Kelly played by Charlize Theron and Gretchen Carlson played by Nicole Kidman) and the third imaginary character (young reporter Kayla Pospisil – Margot Robbie) face the sexual advances of the all-powerful studio chief executive Roger Ailes (played by John Lithgow) within the sexist atmosphere and the corporate privacy rules that were protecting the powerful. Fox News did not invent news television as entertainment, but under Ailes’s leadership, it had created a combination of conservative policy and use of attractive female presenters and journalists to increase audience and ratings. The mantra “television is a visual media” was hiding a sexist attitude and criteria for promoting those who received time on the network screens. When Carlson, fallen into disgrace and fired, decides to publicly disclose what is happening behind the scenes, the entire corporation puts in march its machinery to protect the business. The script follows the weeks in which Ailes’ female victims gather their moral forces to overcome the personal traumas and the possible consequences for their careers, and publicly disclose, what happened to each one of them, joining the collective action.

Can films like ‘Bombshell‘ be judged and appreciated outside their political contexts? It ain’t easy. This film is a mosaic of political fiction inspired by real events, mixing real and imaginary characters and the personal drama of women who want to build a career in television journalism and who are facing sexual harassment in a corporate atmosphere dominated by sexism, led and controlled by men. It is an American story of the 21st century, in which the lone heroes (women in this case) fight for justice, but their chances of success are real only if they join forces and collaborate with each other to win the battle with the system and to reveal the truth. Director Jay Roach who has directed several successful comedies over the last few decades (the ‘Austin Powers’ series or family comedies like ‘Meet the Fockers’) completely abandons the tools of humor for an alert docu-drama style that exactly mimics the style of the shows in the TV studios where the action takes place. The result is interesting to those who know Kelly, Carslon or O’Reilly, but I don’t think it’s always clear to those who are unfamiliar with Fox News and its anchors. The imaginary characters and the individual dramas of the women are the ones that captivated me, and the scene that confronts Margot Robbie‘s Kayla Pospisil with John Lithgow ‘s Roger Ailes was terrifying to me. Each of the women gets to enlist on her way and for her reasons in the fight with the system. ‘Bombshell‘ masterfully uses makeup, and brings in two beautiful actresses, with well-known profiles, who have already played in other films roles in which they have been maked-up to the limits of not being recognized. Of the two of them I think Charlize Theron is the one who manages a great creation, melting into the role of Megin Kelly. Nicole Kidman‘s Carlson seemed to me a little stiff. The performance of John Lithgow, an actor I love and appreciate very much – also helped by a very successful makeup – was amazing. I will not skip mentioning the excellent Malcolm McDowell in the small but important role of Rupert Murdoch. ‘Bombshell‘ has its ups and downs, it is a film that addresses a painful topic and I believe others will follow in its footsteps. Finally, it is a film that will leave few people indifferent, same as the Fox News programs.

Posted in movies | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment